<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Qu&#8217;est-ce qui est vraiment mal avec l&#8217;adoration contemporaine?	</title>
	<atom:link href="https://www.louange.org/conducteur-de-louange/debat-sur-la-louange/quest-ce-qui-est-vraiment-mal-avec-ladoration-contemporaine/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.louange.org/conducteur-de-louange/debat-sur-la-louange/quest-ce-qui-est-vraiment-mal-avec-ladoration-contemporaine/</link>
	<description>Ressources pour la Louange</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Mar 2026 23:25:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Melody		</title>
		<link>https://www.louange.org/conducteur-de-louange/debat-sur-la-louange/quest-ce-qui-est-vraiment-mal-avec-ladoration-contemporaine/#comment-7980</link>

		<dc:creator><![CDATA[Melody]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2026 23:25:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.musiquechretiennefrancophone.com/?p=30668#comment-7980</guid>

					<description><![CDATA[Article non instructif. Pour l&#039;auteur ce n&#039;est qu&#039;une question de tolérance personnelle et non pas de bon sens, comme d&#039;habitude dans notre siècle. Les raisons populaires de se méfier de ce qui n&#039;est pas contemplatif mais émotionnels sont intelligentes et structurées. Il s&#039;agit de ne pas tomber comme notre culture pentecotiste le fait, dans l&#039;Evangile de prospérité ou on ne chante que des choses positives a des kilometres de la varieté des psaumes où l&#039;on a besoin aussi de chanter nos coleres contre l&#039;ennemi, nos complaintes, nos doutes envers Dieu etc qui passent a la trappe, annihilé par la société du bonheur artificiel : les gens sont déjà au paradis a danser, personne n&#039;a de problèmes a adresser à Dieu. C&#039;est à l&#039;image de la tolerance oeucumenique ou on fait comme si il n&#039;existait jamais de probleme, jamais d&#039;adversité. 

Ensuite l&#039;autre probleme plus constructif a énnoncer est surtout le fait que, même si Dieu prend l&#039;offrande du pauvre, de la viande qu&#039;il ne mange pas, pour autant on ne doit pas se noyer dedans tous ensemble et elever nos regards vers le culte d&#039;Abel qui est l&#039;exemple : il vaut mieux rendre a Dieu ce que Dieu nous a donné. Simplement parce que c&#039;est bien plus fiable de passer par le Saint Esprit. On le voit aujourd&#039;hui, les cantiques du NT ne sont qu&#039;en latin, ceux de l&#039;ancien ne sont plus chanté, il ne reste plus que l&#039;homme. Même si certaines sont tres pertinentes  comme In Christ Alone cela nous entraîne vers un relâchement très visible. De plus il est vrai que les louanges sont pathetiquement pauvres, les refrains sont repetés 6 fois, ca montre quelque chose. 

Pourquoi cet article se met contre ceux qui reflechissent ? Car c&#039;est un site pour le Monde. Qui pense par le Monde et sa tolérance au Monde.

Non merci.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Article non instructif. Pour l&rsquo;auteur ce n&rsquo;est qu&rsquo;une question de tolérance personnelle et non pas de bon sens, comme d&rsquo;habitude dans notre siècle. Les raisons populaires de se méfier de ce qui n&rsquo;est pas contemplatif mais émotionnels sont intelligentes et structurées. Il s&rsquo;agit de ne pas tomber comme notre culture pentecotiste le fait, dans l&rsquo;Evangile de prospérité ou on ne chante que des choses positives a des kilometres de la varieté des psaumes où l&rsquo;on a besoin aussi de chanter nos coleres contre l&rsquo;ennemi, nos complaintes, nos doutes envers Dieu etc qui passent a la trappe, annihilé par la société du bonheur artificiel : les gens sont déjà au paradis a danser, personne n&rsquo;a de problèmes a adresser à Dieu. C&rsquo;est à l&rsquo;image de la tolerance oeucumenique ou on fait comme si il n&rsquo;existait jamais de probleme, jamais d&rsquo;adversité. </p>
<p>Ensuite l&rsquo;autre probleme plus constructif a énnoncer est surtout le fait que, même si Dieu prend l&rsquo;offrande du pauvre, de la viande qu&rsquo;il ne mange pas, pour autant on ne doit pas se noyer dedans tous ensemble et elever nos regards vers le culte d&rsquo;Abel qui est l&rsquo;exemple : il vaut mieux rendre a Dieu ce que Dieu nous a donné. Simplement parce que c&rsquo;est bien plus fiable de passer par le Saint Esprit. On le voit aujourd&rsquo;hui, les cantiques du NT ne sont qu&rsquo;en latin, ceux de l&rsquo;ancien ne sont plus chanté, il ne reste plus que l&rsquo;homme. Même si certaines sont tres pertinentes  comme In Christ Alone cela nous entraîne vers un relâchement très visible. De plus il est vrai que les louanges sont pathetiquement pauvres, les refrains sont repetés 6 fois, ca montre quelque chose. </p>
<p>Pourquoi cet article se met contre ceux qui reflechissent ? Car c&rsquo;est un site pour le Monde. Qui pense par le Monde et sa tolérance au Monde.</p>
<p>Non merci.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
